通讯员 张 亿 文\图

乌蒙山腹地，大关县百万亩筇竹和方竹连绵叠翠，林下天麻、黄柏套种产业成为当地群众增收致富的“绿色银行”。随着特色竹产业规模化发展，林地权属界定不清、畜禽损毁苗木赔偿、外来投资商与本地群众利益纠纷等基层矛盾逐年增多。如何将矛盾纠纷化解在田间山林、筑牢产业发展根基？大关县人民法院木杆人民法庭（以下简称“木杆法庭”）深耕基层治理，打出多元解纷组合拳，为县域竹产业高质量发展筑牢司法屏障。

多维联动织密解纷网

深耕山野守护绿色产业

基层治理不是法庭的“独角戏”。木杆法庭坚持党建引领，深化“一庭两所一中心”联动机制，整合法庭、派出所、司法所、综治中心等多方力量，构建起党委统筹、法庭主导、部门协同、全域联动的闭环式解纷体系，彻底打破部门壁垒、杜绝履职空转。

山里办案，最忌“纸上谈兵”。涉林地、种养类纠纷，证据多在山林野外——仅仅依靠庭审书面审理，难以厘清林地边界、核实苗木损毁数量、认定实际经济损失。为此，木杆法庭健全“现场勘查、联合调解”工作机制，针对涉林地承包、种植养殖产业类矛盾纠纷，由乡镇党委统筹协调，法官携带测绘工具深入山林实地踏勘、精准取证，派出所全程维护现场秩序、防止矛盾升级，司法所结合乡规民约、法律条文开展调解疏导，村组干部现场指认地界、厘清权属，通过多方联动就地固定证据、明晰权责边界。

针对矛盾分歧大、调解难度高的“硬骨头”纠纷，办案团队主动加班攻坚，坚持法理宣讲与情理疏导双向发力，通过“面对面释法明理、背对背谈心疏导”的方式，精准破解矛盾症结，既守住司法公正底线，又妥善修复邻里乡情，实现案结、事了、人和。

巡回办案进山林一线

法理相融化解跨县纠纷

2026年7月29日，大关县高桥镇新开村林地现场，木杆法庭联合镇党委、派出所、司法所、综治中心及村“两委”，经过长达8小时的连续调解，成功促成这起跨县纠纷双方当事人达成调解协议。

据悉，原告朱某为彝良县籍投资商，2021年入驻大关县高桥镇，流转308亩荒山规模化种植天麻、黄柏、方竹，多年悉心经营即将迎来丰收。被告康某、李某为本地养殖户，从事牛羊养殖，二人饲养的牲畜多次闯入朱某的种植林地，啃食竹苗、踩踏中药材，造成大面积经济作物损毁。朱某多次报警维权，先后两次诉至法院，索赔经济损失。而康某、李某家庭经济困难，无力承担高额赔偿，双方对立情绪强烈，每次碰面均争执不休，矛盾随时可能激化。

若简单一判了之，不仅高额赔偿难以执行、司法效果大打折扣，还会挫伤外来投资者的创业信心，同时可能导致本地养殖户因案返贫，进而引发次生矛盾。为实现法理、情理、社会效益有机统一，高桥镇党委现场牵头统筹，办案法官精准施策，双向开展疏导工作：一方面向投资商朱某细致梳理案件细节，在明确侵权责任的同时，客观指出其林地防护设施不完善、损失举证不充分等问题，引导其理性核算实际损失；另一方面向康某、李某解读《中华人民共和国民法典》中饲养动物损害责任的相关法条，讲明畜禽管护失职需依法担责，纠正“放牧毁苗是乡村常态、无须担责”的错误认知。

同时，派出所民警现场宣讲治安管理相关规定，告知矛盾激化可能产生的法律后果；司法所工作人员立足当地乡情民俗，以邻里和睦为切入点开展柔性疏导，逐步消解双方对立情绪。经过8小时的反复协商，双方最终达成调解协议：康某、李某共同一次性赔偿朱某经济损失8800元，并当场作出书面承诺，今后将严格规范畜禽放养行为，确保不再发生牲畜毁苗事件。

协议签订后，朱某感慨道：“我起诉不是为了索要高额赔偿，而是想讨一个公道。心里踏实了，今后才能放心在这里投资发展。”两户养殖户也深刻悔悟：“以前不懂法，现在懂了，乡村放牧同样受法律约束，今后一定看管好牲畜。”

靶向司法优化服务供给

精准赋能乡村产业振兴

这起跨区域产业纠纷的圆满化解，是木杆法庭深耕基层司法、护航地方特色产业的生动缩影。今年以来，木杆法庭依托“一庭两所一中心”联动机制，累计成功调处各类基层矛盾纠纷56件，平均办结时长仅3.9天，大部分纠纷在诉前成功化解，有效压减诉讼增量、降低群众维权成本。

立足司法职能，木杆法庭不只追求“案结事了”，更致力于“治未病、护发展”，把司法服务、法治宣传精准送到田间地头、产业一线。通过巡回审判、现场普法模式，法庭干警深入伐竹现场、养殖基地、田间山林，围绕土地承包、侵权责任、产业经营等群众关切的法律问题以案释法，用身边案例普及法律知识，引导群众防范经营风险。数据显示，今年辖区涉竹产业纠纷仅有8件，平均办案周期压缩至3.5天，产业纠纷化解质效持续提升。法治社会既是最优的营商环境，也是乡村振兴最坚实的保障。